La Confederación Hidrográfica del Cantábrico volvió sancionar a Caolines de La Espina por nuevos vertíos d’agües d’escorrentía contaminaes procedentes de Mina Consuelo, en Bodenaya. La multa inicial foi de 3.000 euros, pero quedó reducía a 1.800 pol prontu pagu. La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies denuncia que, con sanciones d’esta cuantía y ante una conducta reiterada, resulta más asumible pagar la multa que solucionar definitivamente’l problema ambiental.
La historia vuelve repetise en La Espina, nel conceyu de Salas. La Confederación Hidrográfica del Cantábrico impunxo una nueva sanción a Caolines de La Espina S.L. por vertíos d’agües d’escorrentía contaminaes procedentes de Mina Consuelo, una explotación de caolín asitiada na Sierra de Bodenaya y próxima a La Espina. Los vertíos yá fueren denunciaos pola Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.
Lo más llamativo nun ye namás que vuelva producise una sanción, sinón la so cuantía. La multa quedó afitada en 3.000 euros, pero la empresa acabó pagando únicamente 1.800 euros al acoyese al prontu pagu.
Una cantidá que, pa la Coordinadora, resulta puramente testimonial ante una actividá empresarial que lleva años explotando caolín na zona y que yá acumula otros expedientes por fechos similares.
La cifra de la sanción ye ridícula 1.800 euros. Eso ye lo que terminó pagando la empresa por esti nuevu expediente. ¿Cuánto val evitar que sólidos procedentes d’una explotación minera lleguen al Nonaya? ¿Cuánto cuesta recuperar un calce degradáu? ¿Qué preciu tien’l deterioru acumulativu d’un ecosistema cuando los episodios se repiten?
Si les sanciones son tan pequeñes que pueden integrase como un simple coste más de la actividá empresarial, el resultáu ye perversu: contaminar puede resultar económicamente más barato qu’evitar contaminar.Nun hai datos públicos que permitan comparar esos 1.800 euros col coste concretu de les actuaciones que tendría de facer la empresa pa solucionar el problema. Pero la reiteración de los vertíos y de les sanciones evidencia que’l mecanismu actual nun ta consiguiendo evitar que vuelvan producise.
Esa ye precisamente la denuncia que fai la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies. Les multes testimoniales difícilmente van obligar a una empresa minera a acometer les inversiones necesaries si pagar resulta más sencillo y más barato.
L’alderique, poro, va bastante más allá d’una multa concreta. Trata de decidir qué valor damos al territoriu, a los ríos y a los recursos naturales y hasta onde tán dispuestes les alministraciones a tolerar daños repetíos cuando les sanciones nun consiguen evitar que vuelvan producise.
Los fechos fueron calificaos como una infracción leve, tipificada na Llei d’Agües y nel Reglamentu del Dominiu Públicu Hidráulicu. Pero la propia Confederación tuvo en cuenta como agravante la continuidá y persistencia na conducta antixurídica, al constar otros dos expedientes sancionadores anteriores —S/33/0131/21/V y S/33/0408/21/V— por fechos de naturaleza asemeyada, resueltos en setiembre de 2021 y xunetu de 2022.
Según denuncia la Coordinadora Ecoloxista, cuando se producen precipitaciones, les agües arrastren sólidos pola deficiente xestión y almacenamientu del mineral y pola falta de midíes preventives suficientes na explotación. Estos arrastres acaben afectando a la cuenca del ríu Nonaya, afluente del Narcea.
El problema d’un sistema basáu fundamentalmente na sanción económica ye que, cuando llega la multa, el dañu ambiental yá se produxo. El material yá llegó al calce. Los sólidos yá fueron arrastraos. Y la degradación del mediu nun desaparez porque meses dempués se tramite un expediente y la empresa pague 1.800 euros.
La política ambiental nun puede consistir únicamente en sancionar una vegada producíu’l dañu. La verdadera eficacia tendría que medise pola capacidá de les alministraciones pa consiguir que los vertíos nun vuelvan producise.
Cuando una empresa acumula expedientes por motivos asemeyaos y sigue habiendo nueves denuncies, ye razonable entrugase si les sanciones tán cumpliendo realmente la función pa la que fueron creaes.
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies considera que non y acusa a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico de mantener una excesiva tolerancia frente a estos vertíos mineros.
La polémica cobra más relevancia porque Caolines de La Espina pretende modificar el planeamientu pa continuar la explotación d’arcilles de gran blancura nos alredores de La Espina, nuna zona situada tres el Polígonu Industrial d’El Zarrín y conocida como Monte El Molinón. El proyectu afectaría a una superficie de 656.731 metros cuadraos y recibió alegaciones de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.
Más información sobre ríos y conservación
Na nuesa sección de Mediu Ambiente pues consultar más noticies. Los reportaxes sobre’l desmán ibéricu nos ríos asturianos y la rellación ente viesques y agua en Redes amplíen el contestu sobre la conservación de los ecosistemes fluviales.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
